Оптимистам ВОС
посвящается.
"- Думаю, будет нелишне напомнить, что
согласно Уставу высшим органом ВОС является
съезд. На нём избирают президента, который
формирует Центральное правление на ближайшую
пятилетку. Его можно считать восовским
правительством. 5 членов ЦП получают статус
вице-президентов, двое из них работают на
общественных началах. Они, по сути, являются
ключевыми министрами. Председателей любого
уровня, а также членов бюро и правлений избирают
на тот же срок. Крупнейшими региональными
организациями являются МГО, Санкт-Петербургская,
Ростовская, Краснодарская, Московская областная
и Свердловская. В составе РО бывает от пяти до
тридцати местных организаций, которые, в свою
очередь, подразделяются на группы. Такие самые
мелкие ячейки могут состоять даже из трёх
незрячих, но именно они - истинная основа ВОС!"
Президент ВОС А.Я.Неумывакин.
Журнал "Наша жизнь" № 4, 2010 год
Статья 2
Деятельность ВОС основывается на принципах:
2.1. Гуманизма и милосердия, уважения личного
достоинства и мнения каждого члена ВОС,
недопущения дискриминации инвалидов по
признакам возраста, национальности, религиозным
и политическим убеждениям, причинам
инвалидности.
2.2. Добровольности, равноправия, самоуправления и
законности, выборности всех руководящих и
контрольно-ревизионных органов ВОС снизу
доверху, коллегиальности и гласности в их работе,
периодической отчетности перед вышестоящими
руководящими органами и членами ВОС.
2.3. Обязательности выполнения решений
вышестоящих руководящих органов ВОС для
нижестоящих в пределах их компетенции.
2.4. Самостоятельности структурных подразделений
ВОС в их деятельности в соответствии с Уставом
ВОС и другими нормативными актами ВОС.
2.5. Общности интересов членов ВОС и их личной
ответственности за выполнение уставных
требований.
Эта была ложка мёда, а дальше будет
проза жизни.
Оптимисты тоже наивно полагают, что
группы и МО являются основой общества. Они
думают, что у простых смертных, есть возможность
и право через выборы сменить руководство,
сменить режим и тем самым получив власть
изменить ВОС к лучшему. Заблуждения на этот счёт
приводят к тому, что когда у оптимистов в
очередной раз ничего не выходит, они начинают
оправдывать себя и винить всё тех же простых
смертных за их пассивность и т.д. А ведь, если бы
оптимисты перестали тратить своё время и силы на
убеждения простых смертных и вместо того, чтобы
закидывать своими жалобами президента ВОС,
действительно взялись бы за дело, то возможно бы
увидели, что простые смертные не такие уж и
плохие. Не всем суждено быть лидерами, но
справедливость им тоже не чужда, только нужны
определенные условия, при которых простые
смертные перестали бы быть "простыми".
Для начала самим оптимистам следует
развеять свои совковые предрассудки и понять,
что устав ВОС писался только для того, чтобы
зарегистрировать ВОС, а вовсе не для того, чтобы
следовать его принципам. ВОС давно уже живёт по
понятиям. Которые отражены в различных
подуставных документах и достоинствах руками
водящих.
Задайте себе вопрос, почему на
официальном сайте нет форума, на котором можно
было бы свободно обсуждать принятые решения ЦП
или участвовать в разработке устава.
Не дождетесь товарищи оптимисты.
Вы также не дождётесь ни гласности, ни
отчётности вышестоящего руководства. Задайте
себе один вопрос. Почему нет официальной
информации о зарплате президента ВОС или хотя бы
председателей РО ВОС? Задайте им этот вопрос.
Если они Вам скажут, что эта закрытая информация,
то Вы попытайтесь им напомнить, ВОС это
общественная организация и Вы как часть этой
организации фактически являетесь работодателем
того же президента.
Не стану далеко ходить. Зайдите на
официальный сайт Свердловской РО ВОС www.soovos.narod.ru .
И что Вы там увидели бюджет
организации? А может быть подробный рассказ о
проведенных мероприятиях?
Это в писании сказано, что оценивать
человека надо по делам его. А у нас в ВОС дела эта
количество проведенных заседаний, а качество
этих заседаний это количество запудренных
мозгов.
Вы, конечно, можете попробовать
определить бюджет своей организации, если взять
все заседания и помножить их на количество
присутствующих и прикинуть, сколько было съедено
и выпито. Был в одной организации как то случай,
когда председатель МО сделала запрос в областное
правление о бюджете РО. В ответе было указано,
сколько это МО собрала взносов и то, что было
принято решение оставить их в организации. Я бы
назвал это идиотством, так поймут ведь
неправильно. Поэтому я считаю этот ответ
величайшей мудростью лично председателя РО.
14 марта состоится конференция в
Свердловской РО. На сайте СОО указано, что в
докладе Юдиной будет масса информации.
Будут ли доклады председателя Юдиной
М.А. и КРК опубликованы на сайте в полном объёме?
Ответ очевиден. Есть у меня основания считать,
что информацию получат только сидящие в зале.
Товарищи эти междусобойчики не рассчитаны на
массовое потребление. Товарищи оптимисты, если
Вы сомневаетесь, зайдите на официальный сайт ВОС
и сами убедитесь насколько обрезаны новости о
конференциях в регионах при этом обязательный
одобрямс ЦП и список гостей.
Об личной ответственности
руководителей за выполнение уставных
требований, вообще говорить не приходится. Это
председателя МО можно отстранить за то, что члены
бюро единогласно проголосовали выдать
вознаграждение пожилому члену ВОС за то, что та в
свою очередь привлекла значительные финансовые
средства от так называемых спонсоров. А ведь всё
та же председатель РО в своё время упрекала того
же председателя МО за то, что та не накрывала стол
для гостей после конференций.
А из каких денег?
Так кого следовало бы отстранить от
занимаемой должности?
Особо фанатичные оптимисты, конечно,
вспомнят КРК и наблюдательные советы. Товарищи
оптимисты вы вспомните, хотя бы один случай,
когда благодаря работе КРК был бы снят хоть один
председатель РО ВОС или вы действительно
думаете, что они безгрешны. А у меня есть
основания считать, что КРК эта "прислуга"
всех АУ, которая нужна для оправдания действий
АУ, а не для его контроля. Наблюдательный совет
это инструмент универсальный, такой же, как и
молоток. Им можно не только гвозди забивать. Всё
зависит от того в чьих он руках находится.
Долой КРК и наблюдательные советы!!!
Какой в них смысл, если всё решает один
человек. Доходит до смешного. Президент ВОС
подписывает постановление, в котором однозначно
запрещено всякие расходы на социалку без наличия
прибыли. Профсоюзный комитет идёт на уступки в
результате коллективный договор больше похож на
сборник статей изТК, чем коллективный договор. И
что Вы оптимисты думаете тот же директор
"плача", что денег нет оплачивать простой
легко с ними расстается, если его об этом
попросит председатель РО. Отсюда вопрос, куда
деваются деньги, которые исправно перечисляет в
ЦП, если предприятие продолжает значительно
тратиться на МО и РО.
Я к чему это всё тут распинаюсь, ведь
всё это достаточно известно. Это товарищи
оптимисты я пытаюсь высказать одну свою мысль. А
именно, что истинная цель руками водящих
является удержать свою власть и максимально из
этого извлечь прибыль. А тут все средства хороши.
Дискредитация потенциальных конкурентов,
пожалуйста. Отстранить их от любой должности в
ВОС, без проблем. Устроить двойные зарплаты своим
соратникам, проще простого и т.д.
Так всё-таки на чём держится ВОС?
Где та основа, из-за которой трясет всё
общество?
74 региональные организации. 74
председателя РО ВОС.
Это и есть основа ВОС. Они легко могут
объединить или разделить МО. От них зависит, кто
будет избран председателем МО. Они же избирают
президента. Они находятся на финансовых
маршрутах снизу вверх и обратно. Они возглавляют
наблюдательные советы, а значит фактически, и
руководят предприятиями. И только они владеют
полной информацией о деятельности ВОС в своих РО.
Их вполне можно назвать олигархами ВОС.
Президенту остаётся только тешить себя, что как,
будто от него, что-то зависит. Практика
показывает обратное. Когда А.Я. Неумывакина
обвиняют во всех грехах ВОС, это правильно только
отчасти. Так как с его помощью была создана
система управления ВОС, при которой сам
президент, скорее жертва обстоятельств, чем
лидер организации. Правда, жертва весьма неплохо
оплачиваемая.
Избирательная система ВОС очень
проста. Президент избирает ЦП, а ЦП избирает
президента. Я не ошибся, именно ЦП, а не съезд. Ещё
раз обратитесь на информацию, которая
выкладывается на сайте ВОС. Всеобщее одобрямс ЦП
это приговор самой ВОС и если Вы думаете, что
президент или его избранные этого не понимают, то
Вы крупно заблуждаетесь. Не считайте их глупее
паровоза. Прекрасно понимают. Просто уважаемые
оптимисты живут они по другим принципам, да и
цели у них другие, чем у Вас. В Пскове решили, что
Неумывакин должен остаться ещё на один срок.
Председатель Псковской РО ВОС член ЦП,
Председателем Псковской РО является Яковлев он
же член ЦП и благодаря его деятельности из ВОС
выходят более активные и неравнодушные к ВОС
незрячие. http://subscribe.ru/archive/culture.news.drugvos/201005/11212048.html
Кто же остаётся и кто ими руководит?
Ещё немного, ещё чуть-чуть и ВОС станет
ВОСП, всероссийским обществом слепых
пенсионеров. После чего ВОС исчезнет вследствие
естественной смерти, тихо и безвозвратно. Так,
что всё согласно теории. Президент ВОС позволяет
председателям РО оставаться на своих насиженных
местах несмотря ни на что, а они соответственно
реагируют на это.
А может быть так и надо? Почему Вы
оптимисты считаете, что придёт к власти более
лучший?
Есть основания, что если Неумывакин в
покинет кресло президента ВОС, то прейдет ещё
более худший и наглый. Я не имею в виду Вшивцева.
Дело не в личности, а в самом государстве ВОС.
Просто для этого созданы все условия, при которых
неважно кто будет президентом, конец всё равно
один.
ВОС не только общественная
организация, это ещё и пирамида, позволяющая
стоящим на вершине безнаказанно снимать сливки.
Поэтому уважаемые оптимисты, если на очередной
срок президентом изберут опять А.Я. Неумывакина,
то это не самый худший вариант. Среди
председателей РО, есть такие продвинутые,
которые дорвавшись до власти президента, легко
развалят ВОС "на благо незрячих". Поэтому
прежде, чем призывать к активности членов ВОС,
наверное, стоит подумать к чему это может
привести, если вообще это к чему-либо может
привести.
Сменить власть в регионах не выйдет.
Конечно, будут исключения, но они на, то и
исключения, что на общую картину повлиять не
могут. Так что оптимисты забудьте о выборах, а
ищите другие способы, более надёжные. И эти
способы существуют.
Проверка на "ВШИВОСТЬ".
Сергей Новиков один из типичных
оптимистов.
Трагедия всех честных и мужественных
людей состоит в том, что они ограничены в своих
поступках. Они всегда пытаются решить проблему
через законность, обращаясь к вечным ценностям. А
"хороший" руководитель не только не
ограничивает себя в поступках, но и использует
честность своих противников в свою пользу. Я не
призываю изменять своим принципам, нет, просто на
пролом идти не всегда стоит, а если уж так
получилось, то сворачивать уже нельзя. По мере
движения следует учиться и корректировать свои
действия. Для того чтобы отстаивать интересы
незрячих, ВОС не нужен.
Для президента ВОС, ВОС состоит из его
"генералов", а остальные это "пушечное
мясо". ЦП можно сравнить с волчьей стаей в
овечьих шкурах, которые пасут свои стада и
поедают слабых. Друг друга они будут беречь до
последнего.
Для того чтобы было понятно, о чём идёт
речь, приведу один пример.
В 2010 году я обратился через интернет
приёмную А.Я.Неумывакину, отправив ему одну
аудиозапись заседания профкома и бюро
Ревдинского УПП. Главным действующим лицом того
заседания была член ЦП, председатель СОО Юдина
М.А.
Отправил я эту запись для того, чтобы
президент ВОС лично, из первых рук услышал как
председатель Юдина М.А. искусно дёргая за нити
добивается своей цели. Легко обвиняя всех своих
же директоров во всех грехах. Она, умело
используя полуправду, выставила себя в белом
свете.
Более того она член ЦП ВОС изящно
подвела присутствующих мысли, что во всех бедах
незрячих виновато всё то же ЦП.
Чего только стоят её слова:
"От меня избавится центральному
правлению это одно удовольствие. Потому что
членов центрального правления нас Ростов да
Свердловск, которые ещё могут против ветра,
извините, пойти, против слова сказать
руководителю".
Цель того заседания была
спровоцировать общественные организации на
действия, которые должны были бы помочь Юдиной
сменить очередного директора.
Александр Яковлевич не только
прослушал данную запись, но и связался со мной по
телефону, что меня несколько удивило.
Разговор состоялся. Дать однозначную
оценку разговора я не могу, но тогда я решил, что
президент ВОС имеет право на шанс исправить свои
"косяки".
А чуть позже мне пришлось пообщаться и
с Вшивцевым, тогда я нашёл оправдания и для него.
Ослеп поздно, в слепом интернате не учился,
карьеру сделал очень быстро, а потому всех
тонкостей восовской жизни не знает.
С тех пор прошло достаточно времени,
чтобы понять насколько они были честны в
разговоре со мной.
"Генералиссимус" легко проглотил
оскорбление от своей "генеральши" В адрес ЦП
и его близких соратников, таких как Балдыкин. И я
лишний раз убедился в том, что. А Вшивцев в АУ ВОС,
человек случайный и поверхностный, да и карьеру в
ВОС он сделал благодаря своему парашюту.
Есть у меня одна вредная привычка, я
всегда о людях думаю лучше, чем они есть.
Сергей Новиков в отличие от
Неумывакина верен своему слову. И его наивность
достойна уважения.
Неумывакин с Вшивцевым не выдержали
проверки.
Конференция в СОО ВОС поставила все
знаки препинания по своим местам.
Встреча президента ВОС
А.Я.Неумывакина с активом местной организации
РИТ г. Москвы
25 марта 2011 года состоялось расширенное
заседание бюро местной организации РИТ г. Москвы,
в работе которого по просьбе председателя бюро
МО РИТ Н.А.Лавровой приняли участие президент ВОС
А.Я.Неумывакин, вице-президент ВОС В.С.Вшивцев,
председатель Московской РО ВОС А.Н.Мошковский.
Поводом для встречи стало обсуждение
на бюро обращения в местную организацию ВОС
члена ВОС С.А.Новикова, подготовившего
собственный проект резолюции об оценке работы ЦП
ВОС и президента ВОС А.Я.Неумывакина.
Несмотря на то, что делегаты прошедшей
конференции МО РИТ не поддержали проект
резолюции С.А.Новикова, руководители ВОС
посчитали необходимым обсудить с активом РИТ
вопросы, обозначенные в проекте резолюции, а
также другие насущные проблемы Общества.
После обсуждения тезисов, изложенных в
проекте резолюции, по настоянию С.А.Новикова
проект резолюции был вновь поставлен на
голосование. Большинством голосов членов бюро
(шесть против одного) проект резолюции был
отклонен.
Обстоятельный разговор президента ВОС
с участниками встречи продолжался более четырех
часов. Все желающие, а их пришло более тридцати
человек, смогли задать самые разные вопросы
А.Я.Неумывакину, В.С.Вшивцеву, А.Н.Мошковскому,
получить объективные и конкретные ответы.
Руководство ВОС поддержало ряд
конструктивных предложений, высказанных членами
МО РИТ. По результатам встречи подготовлены
соответствующие поручения для руководителей
структурных подразделений АУ ВОС и действующих
Советов при ЦП ВОС.
УРОиСОК АУ ВОС
Источник: http://www.vos.org.ru
Здравствуйте, уважаемые участники
рассылки!
Завтра, 4 февраля, отчётно-выборная
конференция состоится и в П\О РИТ Москвы и
Московской области. Если мне будет суждено
завтра успеть на это собрание, то я попробую
выдвинуть там нижеследующую резолюцию (текст
сразу после моей подписи), которую предложил бы
как некую платформу для объединения несогласных
с неумывакинщиной и как хотя бы начало для
разговора о выработке программы перемен.
К сожалению, многие несогласные,
будучи занятыми и профессионально
состоятельными и увлечёнными людьми, часто ищут
лёгких путей, пытаясь пожаловаться на
Неумывакина Путину или "вскрыть" ВОС, так
сказать, сверху, используя для этого "Единую
Россию" примерно так же, как раньше можно было
бы использовать КПСС. Я понимаю, что люди не хотят
связываться и терять драгоценное время, но такой
подход я считаю просто совершенно безысходным,
так как ситуация слишком серьёзная, чтобы можно
было дешовенько от неё отделаться.
Будьте здоровы!
С уважением, Сергей Новиков
РЕЗОЛЮЦИЯ
об оценке работы ЦП ВОС и президента ВОС
Неумывакина А. Я.
Принимая во внимание, что
настоящая конференция П/о РИТ даёт нам повод
высказать перед XXI съездом ВОС наше мнение о
работе ЦП ВОС и Президента ВОС А. Я. Неумывакина,
мы выражаем глубокую озабоченность в связи с тем:
что несмотря на ранее принятые резолюции
неуклонно продолжается продажа принадлежащих
Обществу фондов, в которых материализован труд
нескольких поколений незрячих людей; что,
используя федеральный закон "Об общественных
организациях", президент ВОС А. Я. Неумывакин
фактически узурпировал решение всех вопросов,
связанных с распоряжением имуществом Общества, в
том числе и решения о продаже этого имущества;
что обеспечив себе завышенную заработную плату,
не соответствующую общему состоянию дел в ВОС,
президент ВОС А. Я. Неумывакин и многие работники
аппарата ЦП в то же время преступно принижают
роль и значение председателей первичных
организаций Общества, вынуждая их работать почти
на общественных началах; что в ряде областных
организаций ВОС с благословения президента ВОС
Неумывакина А. Я. и некоторых других членов ЦП
сложился нездоровый климат преследования за
критику, явного назначенчества вместо
выборности и прогрессирующего застоя в работе;
что как президент, так и некоторые
вице-президенты ВОС, уделяя первоочередное
внимание возврату налогов и другим формам
государственной помощи, совершено недостаточно
выступают против таких антисоциальных инициатив
правящей партии, как проект закона об
образовании, сокращение компенсации за
самостоятельно приобретённые ТСР, ухудшение
условий отдыха и некоторых других, более того,
вместо активного протеста против этих инициатив
ЦП во главе с А. Я. Неумывакиным протащило решение
о политическом сотрудничестве ВОС с
политической партией "Единая Россия"; что
несмотря на определённые фонды и возможности ЦП
ВОС и А. Я. Неумывакин лично не проявляют должной
заинтересованности в развитии отечественного
производства тифлотоваров и в создании условий
для обеспечения современными тифлотоварами
членов Общества; что большой ошибкой оказался
отказ ВОС в целом от освоения современного
мирового формата говорящей книги DEZI, а также
насаждение говорящих книг, записанных в
защищёном формате LFK, и особых тифлофлешплееров;
что вопреки лучшим традициям ВОС президент А. Я.
Неумывакин и вице-президенты несмотря на
отмечавшийся во всём мире юбилей Луи Брайля не
проявляли и не проявляют должной заботы о
стандартизации, регламентации и дальнейшем
развитии русского рельефно-точечного шрифта
Брайля, причём не только литератургного
(шеститочечного), но и компьютерного
(восьмиточечного), что спровоцировало появление
в сфере брайлевского книгоиздания явных
диллетантов и откровенных халтурщиков; что
несмотря на беспорядочные усилия аппарата ЦП ВОС
общее положение на предприятиях ВОС продолжает
ухудшаться; что руководство ВОС в силу своей
ведомственной (корпоративной) ограниченности не
проявляет должной заботы о трудоустрройстве
незрячих и слабовидящих вне Общества; что
определённые и несомненные успехи Общества
достигаются скорее вопреки, чем благодаря
президенту и некоторым вице-президентам ЦП ВОС;
что при росте числа инвалидов по зрению в России
численность и авторитет ВОС продолжает
сокращаться; что ЦП ВОС не в состоянии даже
скоординировать усилия различных подразделений
ВОС (например, института "Реакомп" и КСРК
ВОС), которые поставлены сегодня в положение
конкурентов и соперников; что Всероссийское
общество слепых загнано своим прошлым
руководством в очевидный тупик; что нам всё чаще
бывает просто стыдно за уровень таких
руководителей ВОС, как Неумывакин, Абрамова или
Вшивцев, которые неоднократно демонстрировали
элементарную профнепригодность; что для ВОС
выход из кризиса во главе с такими
руководителями более не представляется
возможным; - мы призываем нашего делегата,
избранного на Московскую конференцию, поставить
участников этой конференции в известность о
принятии настоящей резолюции и предложить
Московской конференции рекомендовать делегату
этой конференции, избранному от Москвы на XXI
съезд ВОС, следующее.
1. Проинформировать делегатов XXI съезда
ВОС о настоящей резолюции.
2. Предложить съезду в порядке
исключения заслушать мнение одного из авторов и
инициаторов этой резолюции.
3. При голосовании по оценке работы ЦП
ВОС признать эту работу за отчётный период
неудовлетворительной.
4. При выдвижении в новый состав ЦП
Неумывакина, Вшивцева, Абрамовой и некоторых
других бывших руководителей, ответственных за
провалы в работе ВОС, дать им мотивированный
отвод, признавая в то же время их прошлые заслуги.
5. Предложить делегатам съезда
проводить XXI съезд ВОС в два этапа, на первом
этапе избрать лишь временное руководство, а
выборы нового состава ЦП провести на втором
этапе съезда после широкой дискуссии о положении
Общества и о путях выхода из кризиса.
6. Создать из авторитетных и
независимых членов ВОС специальную полномочную
комиссию по расследованию многочисленных
обвинений, выдвигаемых в адрес Неумывакина,
Абрамовой и некоторых других бывших
руководителей ВОС.
7. Использовать все возможности для
донесения до делегатов съезда и до членов
Общества той мысли, что сегодня для спасения ВОС
и для сохранения его материальной базы просто
необходимо не только упразднить прежнее
руководство, но и решительно поменять его
политический курс, сообразуясь прежде всего с
реальными потребностями его членов, всех
незрячих и слабовидящих, а также в соответствии с
новыми социально-экономическими условиями, в
которых сегодня оказалось Общество, активно
используя как богатые традиции ВОС, так и немалый
мировой опыт организации незрячих и
слабовидящих в других странах.
4 февраля 2011
Источник: http://subscribe.ru/archive/culture.news.drugvos/201102/04112349.html
Ну и для закрепления материала.
Итоги выборов в Московской
городской организации ВОС
10 марта 2011года состоялась XXIX
отчётно-выборная конференция в Московской
городской организации ВОС.
В работе конференции приняли участие 72
делегата из 33 местных организаций, Президент ВОС
А.Я. Неумывакин, Депутат Государственной
Думы-вице-президент ВОС О. Н. Смолин, заместитель
начальника управления Департамента труда и
занятости населения города Москвы В. А. Штоль,
начальник отдела Управления по социальной
интеграции лиц с ограничениями
жизнедеятельности Департамента социальной
защиты населения города Москвы К. А. Топилин,
председатель Совета территориальной
профсоюзной организации МГО и ВОГ Л.П. Гулеватая.
По итогам голосования руководителем
организации избран Мошковский Александр
Николаевич. Делегатами на XXI съезд ВОС от
Московской городской организации избраны
А.Я.Неумывакин, В.С. Степанов, С.И. Малай, А.Н.
Мошковский, В.Н. Салихова.
Участники конференции в своих
выступлениях выразили поддержку нынешнему курсу
ВОС, в целом одобрили деятельность ЦП ВОС и его
председателя-президента ВОС А.Я. Неумывакина
УРО и СОК АУ ВОС
Источник: http://www.vos.org.ru
P.S. Мошковский является членом ЦП. |