РАСПЯТИЕ.
Святая троица, в лице президента ВОС
Александра Яковлевича Неумывакина,
вице-президента ВОС Владимира Сергеевича
Вшивцева, председателя Московской городской
организации Александра Николаевича Мошковского,
публично разобралась с лидером организации
"НАШЕ ПРАВО", Сергеем Анатольевичем
Новиковым. Очевидно, что эту троицу затронул не
текст самой резолюции, а публикация текста
в сети интернета.
"Александр Яковлевич:
- Я ответил. Вопрос в том, какое право Сергей
Новиков имел после того, как на конференции
обсудили этот вопрос, в общем-то, самостоятельно
публиковать этот свой текст?
Сергей Новиков ответил на это:
- Александр Яковлевич, было принято решение
провести расширенное обсуждение с
использованием Интернет-ресурсов.
Владимир Сергеевич Вшивцев возразил:
- Сергей Анатольевич, здесь присутствуют те, кто
принимал участие в той конференции. И они
подтвердят: такого решения не было. Текст,
который Вы представили на обсуждение, не
поддержан конференцией. Соответствует уровень
руководства ВОС или не соответствует ситуации -
определят делегаты съезда со всей страны. Не надо
считать глупыми тех людей, которых избирают
делегатами. Это серьезные, работающие люди,
которые твердо стоят ногами на земле. Также есть
комиссия по внесению изменений в устав
Всероссийского общества слепых. Туда разные
предложения поступают. В прошлый раз было более
150 поправок принято съездом. Пожалуйста, если у
Вас возникают какие-то предложения - присылайте.
Никто никогда не выбрасывал эти предложения в
мусорную корзину, все рассматривались"
Вшивцев прав в одном - делегаты съезда ВОС не
настолько глупы, чтобы перечить президенту и
что-либо обсуждать публично. В том числе и
поправки по Уставу.
Почему-то я смог участвовать в обсуждении закона
"О социальном обслуживании в РФ", а как член
ВОС лишён возможности участвовать в обсуждении
проекта Устава ВОС. Лицемеры, да и только.
Для того чтобы было совсем понятно, насколько
искренна была троица, приведу ещё парочку
абзацев в пример.
"- Я Вам на этот вопрос отвечу так. Во-первых,
президент зарплату сам себе не назначает,
президенту зарплату назначает съезд. Процедура
назначения оплаты труда президента такова:
берется средняя заработная плата директоров
всех учебно-производственных предприятий
Всероссийского общества слепых и на 15 сотых эта
цифра увеличивается. Все. Это оклад
президента"
Это значит, что какой-нибудь генеральный
директор УПП имеет оклад больше, чем у президента
ВОС. Следовательно, Мавзиля Ахмадеевна Юдина -
председатель СОО ВОС, член ЦП ВОС и председатель
всех наблюдательных советов хозяйственных
обществ, получает ещё меньше.
Соврал ли А.Я. Неумывакин?
Возможно, что и нет. Вы спросите меня,
сколько я зарабатываю на ООО "РЗСИ".
Мой ответ по Неумывакински - тариф первого
разряда 3500 рублей. И это правда, но не вся.
Что мешало Неумывакину ВОС просто озвучить
свой доход за год, как президента ВОС?
Вшивцев поведал всему миру, что
председатели РО ВОС с привлеченных денег от
пожертвователей имеют свой процент. В
Свердловской области этот процент достигает 25 от
суммы. Получает ли свой процент Юдина М.А., я не
знаю.
Кому больше дают?
Ведь пожертвователи или спонсоры, наивно
полагают, что все деньги расходуются на уставные
нужды организации.
Правительство РФ возвращает в ВОС 300 миллионов
рублей. Если это заслуга А.Я. Неумывакина, тогда
посчитайте, какова возможная его премия.
Вшивцев публично заявил, что в прошлом году
было собрано спонсорских средств на сумму 800
миллионов рублей. Какова же прибавка к
"маленьким" окладам руководителей ВОС.
Вы возразите. Конечно простые члены ВОС,
тоже получают премии. Да, получают.
Так в 2009 году член Ревдинской МО ВОС получила
премию в размере 7000 рублей, за то, что смогла
привлечь 30 тысяч рублей на проведения праздника
"пожилого человека" Причём премия была
выплачена из других источников, а все 30 тысяч
ушли в расход на вышеуказанный праздник.
Несмотря на то, что решение было принято
единогласно всем бюро, на премирование,
областное правление приняло решение освободить
от занимаемой должности председателя Ревдинской
МО ВОС, Носковой Н.Ю.
"Сегодня мы с гордостью можем доложить, что
предприятия встали на ноги. Да, заработная плата
у нас, конечно, отстает от уровня Газпрома,
Химпрома и так далее. Но у нас осталось лишь
чуть-чуть предприятий, работающих на трехдневке.
А остальные работают полную рабочую неделю.
Рабочие получают от двенадцати тысяч и выше. Даже
инвалиды. Но есть, конечно, и восемь тысяч
зарплата, а есть предприятия, где всего три
тысячи получают - за неполную неделю. Средняя
заработная плата инвалида - семь с половиной
тысяч. А в Москве - 8600. Вот Вам, пожалуйста,
данные"
Уже десять лет каждый год ООО "РЗСИ" на
полгода переходит на неполный режим рабочего
времени. Так в этом году двухдневка должна была
длиться с 11 января по 11 июля. Я абсолютно уверен в
том, что следующий год не будет исключением.
Потому что залезть в карман рабочего, не
выплачивая простой по вине работодателя, на
предприятиях ВОС считается хорошим тоном.
"Теперь о том, какие заработные платы
назначаются во Всероссийском обществе слепых
специалистам. Раз в этом упрекают аппарат
правления. У одной из наших сотрудниц дочка
работает ведущим специалистом в компании РЖД,
заработная плата у нее - 45 000 рублей. Главный
специалист получает 76 000 рублей. А теперь задайте
вопрос: как привлечь специалистов, которые
работают в аппарате правления и в регионах. Так
что учитывайте это. Есть реальные цифры, есть
бюджет, в отчетах все прописано. Никто этого не
скрывает"
Почти год назад комиссия из АУ ВОС провела
проверку деятельности Свердловского областного
правления. Я сделал запрос в АУ ВОС через
приёмную веб-сайта ВОС. Справки я конечно не
получил. Зайдите на официальный сайт www.soovos.narod.ru и
сами убедитесь, что публикуется для
общественного потребления.
"Александр Яковлевич Неумывакин дополнил:
- У нас за последние полгода шесть человек ушло
из-за того, что маленькая зарплата"
У нас на предприятии ситуация ни чем не лучше.
Дошло до того, инвалиды первой группы по зрению
работают - подсобниками, транспортировщиками,
грузчиками, техничками, лифтёром, контролерами и
даже слесарями наладчиками.
Все оставшиеся специалисты - пенсионного
возраста. Стоящие специалисты давно уже работают
вне предприятия, а то и сами являются нам
конкурентами. Только незрячим рабочим идти особо
некуда.
В том числе и потому, что такие как Неумывакин
заявляют, что только предприятия ВОС могут дать
рабочие места для незрячих. Дайте нам денег, и мы
создадим по 50 рабочих мест на каждом УПП.
Ну и напоследок пару цифр, о которых не принято
говорить публично при этом они есть на
официальных сайтах ВОС.
http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=213:m-gr-websverd&catid=84:m-gr-webregorg
Свердловская областная организация
Всего на учете в СОО ВОС на 1.01.1999г. состоит 10006
инвалидов по зрению.
http://soovos.narod.ru/business.html
Свердловская областная организация ВОС.
Всего на учете в организации на 01.09.2010г. состоит
6907 членов ВОС.
Весьма интересная статистика. Неужели за 10 лет
более 3000 учтённых инвалидов прозрело или
вымерло. А может быть, наша медицина достигла
такого уровня, что в Свердловской области
граждане перестали слепнуть. А может быть,
учтенные просто не захотели иметь дело с ВОС., То,
что общество стареет понятно всем и не требует
доказательств. ВОС вымирает, а незрячих в стране
становится всё больше.
ПРОБЛЕМЫ
ЕСТЬ – КОМУ ИХ РЕШАТЬ?
ПРОБЛЕМЫ ЕСТЬ – КОМУ ИХ РЕШАТЬ?
25 марта в аудиториях института «РЕАКОМП»
состоялась встреча руководителей общества с
незрячими специалистами и студентами, членами
местной организации, по старинке называемой
«РИТ». На этой встрече присутствовали: президент
ВОС Александр Яковлевич Неумывакин,
вице-президент ВОС Владимир Сергеевич Вшивцев,
председатель Московской городской организации
Александр Николаевич Мошковский. Также на
встрече присутствовало бюро и многочисленная
группа членов организации. Вела встречу
председатель бюро организации Наталья
Александровна Лаврова:
- Повестка дня. Первый вопрос: текст,
представленный Сергеем Анатольевичем Новиковым
на отчетно-выборном собрании нашей организации 4
февраля 2011-го года. Я думаю, что большинство
присутствующих уже ознакомились с этим текстом.
Тогда мы на собрании решили, что этот текст будет
обсуждаться на расширенном заседании, на которое
мы обязательно пригласим Александра Яковлевича
Неумывакина. Мы сдержали это обещание.
Проблем в жизни общества, безусловно, хватает, но
удивляет, что Сергей Новиков в своём письме
сосредоточен исключительно на обвинениях и
поисках злонамеренности в действиях руководства
ВОС. Конечно, в арифметике, которую мы знаем ещё с
младших классов, дважды два всегда четыре, но
Сергей Новиков давно уже взрослый человек, к тому
же историк по образованию, и трудно поверить, что
он до сих пор не уяснил себе, что в жизненных
обстоятельствах дважды два не всегда бывает
четыре. В своём тексте Сергей предстаёт перед
нами неким идеалистом, и у нас возникает вопрос:
не злонамерен ли этот его идеализм?..
Ведущая предоставила слово президенту ВОС
Александру Яковлевичу Неумывакину:
- Заявление, которое сделал Сергей Анатольевич,
мы будем обсуждать коллективно. Вопросы задали и
на них надо отвечать, чтобы не было никаких
сомнений. Я сторонник того, что нужно на все
вопросы четко и конкретно ответить, для того,
чтобы не было сомнений и не было кривотолков.
Далее Александр Яковлевич комментировал
положения представленного Сергеем Новиковым
текста.
(Из текста Сергея Новикова): «Резолюция о работе
ЦП ВОС и президента ВОС, Неумывакина Александра
Яковлевича. Проект Новикова Сергея Анатольевича.
Настоящая конференция Местной организации
работников интеллектуального труда и студентов
дает нам повод высказать перед XXI съездом ВОС
нашу оценку работы ЦП ВОС и президента ВОС. Мы
выражаем глубокую озабоченность, что, несмотря
на ранее принятые резолюции, неуклонно
продолжается продажа принадлежащих Обществу
фондов, в которых материализован труд нескольких
поколений незрячих людей».
- Фонды – это имущество Общества, которое мы
отстояли в перестроечный период. Это имущество
хотели поделить и раздать еще с 1992 года. Мы это
имущество сохранили. Ни у одной общественной
организации и даже государственной структуры
такого не получилось. Я поставил задачу:
имущество должно принадлежать одному лицу. А
лицо это – Всероссийское общество слепых. И эту
задачу мы выполнили, мы все приватизировали
исключительно на Всероссийское общество слепых.
И до сих пор это имущество не имеет ни одного
акционера. И это документально подтверждено.
Добились мы через Государственную Думу передачи
земли в нашу собственность. Это тоже капитал,
имущество Общества.
Что касается реализации. Здесь сидят мои
соратники: и председатель Московской
организации, и Владимир Сергеевич, и работники
института – они не дадут мне соврать. Имущество у
нас разное. Строилось с 50-х годов по 80-е годы. Это
имущество надо приводить в порядок. Некоторые
здания, помещения нужно было либо сносить, либо
реализовывать, либо реконструировать. Другого
выбора тогда у нас не было.
Я как руководитель четко и конкретно обозначил
задачу: вычистить все территории от хлама,
привести каждую структуру в надлежащий порядок,
чтобы каждое предприятие было эстетически
красиво и снаружи, и внутри. Создали
имущественный перечень, приватизировали его и
выпустили документ, который называется
«Положение об имуществе Всероссийского общества
слепых». В нем прописано, как имущество
содержать, как сдавать в аренду, в субаренду, как
его реализовать, если есть необходимость.
Процедура реализации у нас такова. Председатели
местных и региональных организаций вместе с
директорами на наблюдательном совете обсуждают
каждый объект: нужен или не нужен. Производится
независимая оценка этого имущества. На
наблюдательном совете рассматривается
имущество, которое подлежит, по мнению местных
структур, реализации. Затем составляется просьба
рассмотреть этот вопрос собственнику – то есть
Всероссийскому обществу слепых. Я подписываю
резолюцию и направляю ее специалистам
имущественного подразделения Аппарата
управления, и они уже вместе с наблюдательным
советом готовят документы. Таким образом,
реализуется это имущество. Средства
перечисляются на счет Всероссийского общества
слепых, из этих средств уже централизованно
выдаются деньги на развитие предприятий.
Поэтому это голословное обвинение. То, что я
лично начинаю что-то распродавать, - это неправда.
Если есть какие-то дополнительные вопросы по
этому пункту, я готов ответить.
- Моя фамилия Куштов, я инвалид I группы по зрению.
У меня вопрос по поводу магазина «Рассвет».
- Магазин располагался у метро Студенческая, по
адресу: улица Киевская, дом 20. Мы брали в аренду
это помещение. Я даю слово, что магазин будет
работать и будет торговать тифлотехническими
средствами.
(Из текста Сергея Новикова): «Чтобы обеспечить
себе завышенную заработную плату, не
соответствующую общему состоянию дел
Всероссийского общества слепых, президент ВОС
Александр Яковлевич Неумывакин и многие
работники центрального правления принижают роль
и значение председателей первичных организаций
Общества, вынуждая их работать практически на
общественных началах».
- Я Вам на этот вопрос отвечу так. Во-первых,
президент зарплату сам себе не назначает,
президенту зарплату назначает съезд. Процедура
назначения оплаты труда президента такова:
берется средняя заработная плата директоров
всех учебно-производственных предприятий
Всероссийского общества слепых и на 15 сотых эта
цифра увеличивается. Все. Это оклад президента.
Во-вторых, что касается местных организаций.
Уважаемые коллеги, назовите мне еще хоть одну
общественную организацию в России, которая
платит специалистам местных организаций
зарплату. Нет таких. В ВОС зарплата специалистов
местных организаций в среднем 7 тысяч рублей.
Назначается зарплата в соответствии со средним
уровнем зарплаты в регионах. Мы это каждый год
учитываем. Мы никогда не принимаемся за дело,
если у нас нет средств.
Вице-президент ВОС Владимир Сергеевич Вшивцев
продолжил:
– На сегодняшний день из общего числа местных
организаций 692 содержатся за счет бюджета
Всероссийского общества слепых, 32 организации –
за счет местных бюджетов, 121 организация – за
счет предприятий, и 38 работают на общественных
началах. Последние – это те организации,
численность которых – до 50 человек. То есть на
уровне группы.
Теперь о том, какие заработные платы назначаются
во Всероссийском обществе слепых специалистам.
Раз в этом упрекают аппарат правления. У одной из
наших сотрудниц дочка работает ведущим
специалистом в компании РЖД, заработная плата у
нее – 45 000 рублей. Главный специалист получает 76
000 рублей. А теперь задайте вопрос: как привлечь
специалистов, которые работают в аппарате
правления и в регионах. Так что учитывайте это.
Есть реальные цифры, есть бюджет, в отчетах все
прописано. Никто этого не скрывает.
Александр Яковлевич Неумывакин дополнил:
– У нас за последние полгода шесть человек ушло
из-за того, что маленькая зарплата.
- Сергей говорил, что обладает конкретными
документами, которые могут все это подтвердить.
Мне кажется, заочно можно говорить очень много
всего и многое обсуждать….
– Пусть он принесет эти документы мне. Вы
понимаете, что поливается грязью общественная
организация?!
(Из текста Сергея Новикова): «С благословления
президента ВОС Неумывакина Александра
Яковлевича и других членов ЦП в организации
сложился нездоровый климат, за критику
преследуют, прогрессирующий застой в работе».
- У нас есть устав. Устав предусматривает
подзаконные акты. Я думаю, что присутствующие
здесь юристы прекрасно эту систему понимают. У
нас в уставе есть положение местной организации,
положение о выборах.
Что касается преследования. Скажите, кого именно
преследует президент за критику?
Сергей Новиков:
- Вы говорите, что мои утверждения голословны.
Могу предъявить письмо наших товарищей из
Всероссийского общества слепых о председателе
одной из региональных организаций. А именно о
Скоробогатове. Они взяли положение о
региональной организации ВОС и, опираясь на это
положение, показали всю глубину застоя в работе
структуры.
Что же касается преследования. Я не утверждаю,
что преследует лично президент. К нам обратился
товарищ из Пензенской организации, который был
исключен из Всероссийского общества слепых. Он
неоднократно обращался в Центральное правление.
Есть и еще целый ряд случаев исключения за
критику и преследования за критику. Например,
Сергей Барышников в Рязанской организации,
который даже подал судебный иск. Есть целый ряд
других примеров. И это только та верхушка
айсберга, о которой известно. К нам поступило
обращение от членов Всероссийского общества
слепых из Нижегородской области, где, как они
считают, по причине критических замечаний в
адрес руководства этой организации был распущен
самодеятельный хор. И такая практика, к
сожалению, во многих организациях наблюдается.
Но когда люди обращаются в Центральное правление
ВОС с желанием разобраться, ищут в Центральном
правлении какое-то заступничество, они его там не
находят…
Александр Яковлевич Неумывакин возразил:
- Ни одного обращения, которые к нам поступают, я
без ответа не оставляю…
И еще. Сергей Анатольевич, Вы говорите: «К нам
обращались». Что значит: «к Вам»? Это к кому?
Сергей Новиков ответил:
- Обращения приходили на мой электронный адрес
или на мой почтовый адрес, как к одному из
координаторов Общественного движения инвалидов
«Наше право».
Владимир Сергеевич Вшивцев пояснил:
- Что касается Барышникова. На него сейчас
заведено уголовное дело, он избил секретаря. Это
важно. Есть и еще два уголовных дела, которые
сейчас расследуются, по поводу подтасовки
финансовых документов. Это тоже очень интересная
ситуация. Далее. Были нарушения по работе
региональной организации, человек не
предоставлял отчеты в Центральное правление. К
нам поступило два обращения по Алтаю. Первое
касается нарушений, которые были допущены на
уровне группы при проведении мероприятии. Второе
касается непосредственно работы региональной
организации. Местные организации обратились
непосредственно и к президенту, и к руководителю
региональной организации. Эти письма есть у нас в
Аппарате. Иногда нам пишут по поводу Кемерово,
там тоже есть вопросы. Приезжали туда
представители Центральной
контрольно-ревизионной комиссии, они
подтвердили правильность принятия решения об
исключении ряда товарищей из членов ВОС.
У меня просьба: если Вы собираетесь кого-то
поддерживать, надо сначала внимательно
разобраться в ситуации!
(Из текста Новикова): «ВОС, уделяя первоочередное
внимание возврату налогов и другим формам
государственной помощи, совершенно недостаточно
выступает за права и интересы незрячих против
таких антисоциальных инициатив правящей партии,
как проект закона об образовании, сокращение
компенсации за самостоятельно приобретенные
технические средства реабилитации, ухудшению
условий отдыха и некоторых других. Более того,
вместо активного протеста против этих инициатив,
Центральное правление во главе с Александром
Яковлевичем Неумывакиным протащило решение о
политическом сотрудничестве ВОС с партией
«Единая Россия».
Александр Яковлевич Неумывакин:
- А с кем Вы нам посоветуете заключить договор?
Сергей Новиков:
- А что этот договор вообще дал?
- В Государственной Думе были положительно
решены вопросы, касающиеся финансирования
реабилитационного центра, возврата средств – 300
миллионов мы сегодня получаем. Обеспечения
брайлевской и другой литературой…
Сотрудничество есть и будет! Что касается
митингов. Пока я буду во главе ВОС, я ни одного
слепого не пошлю на митинги! Ведь человек может с
этого митинга и не вернуться. Надо работать в
диалоге.
Не Вам, Сергей, укорять меня! Вы лично были
свидетелем моего выступления на совещании у
Миронова, на котором я опять про
тифлотехнические средства говорил. Если не
помните – почитайте… Или Вы читаете только
прокламации тех людей, которые с нашим Обществом
судятся?
Владимир Сергеевич Вшивцев в ответ
поинтересовался у Сергея Новикова:
- Сергей Анатольевич, у меня к Вам встречный
вопрос: а что же Вы сами постоянно делаете в
«Единой России»? Приходите на совещания?
- В «Единую Россию» я приходил по приглашению
депутата Терентьева на заседание его группы. Что
касается общественного движения инвалидов «Наше
право», то оно ни в какие политические сделки не
вступало и всегда заявляло прямо свою позицию по
тем вопросам, которые здесь отмечены. Вот,
смотрите, очень простой момент. Закон, в
соответствии с которым компенсация за
технические средства реабилитации теперь идет
не в полном объеме, а в частичном. Со стороны
Всероссийского общества слепых заявление по
этому вопросу есть? Нет…
Александр Яковлевич Неумывакин возразил:
- Кто Вам сказал?
Новиков продолжил:
- Если и так. От общественной организации должно
быть резонансное обращение, иначе кто на него
обратит внимание? Дело не в сотрясании воздуха, а
в конкретных шагах. Что было сделано
Всероссийским обществом слепых, чтобы не
допустить этот законопроект? А ведь шел сбор
подписей, целый ряд общественных организаций
инвалидов в этом участвовали. Какова же роль ВОС?
На это замечание Сергея Новикова ответил
Владимир Сергеевич Вшивцев:
- Была проведена целая акция, начиная от
Карачаево-Черкесии, по всем нашим региональным
организациям. Мы ставили вопрос, чтобы расширить
список технических средств реабилитации. И эти
вопросы обсуждались на уровне парламента, есть
отзывы…
Сергей Новиков возразил:
- Владимир Сергеевич, это другой вопрос…
Владимир Сергеевич пояснил:
- Я не согласен. Как-то странно Вы отделяете одно
от другого…
(Из текста Новикова): «ВОС не проявляет должной
заинтересованности в развитии отечественного
производства тифлотоваров и создания условий
для обеспечения современными отечественными и
зарубежными тифлотоварами членов Общества.
Большой ошибкой оказался отказ ВОС от освоения
современного мирового формата говорящей книги
Дези. А большинство говорящих книг записано в так
называемом защищенном формате lkf».
Сергей Новиков пояснил:
Мне пришлось познакомиться с работой
тифломагазинов в ряде стран, и просто стыдно было
смотреть на то, что есть там, и что есть здесь у
нас. Почему-то Королевский национальный Институт
слепых в Англии заботится о том, чтобы у незрячих
были тактильные часы, а в России, во
Всероссийском обществе слепых – не заботятся. И
нет у нас часов. И других товаров нет. Я считаю,
что ответственность за это, прежде всего, лежит
на Центральном правлении и, главным образом, на
руководстве нашего Общества.
Александр Яковлевич возразил:
- Часы у нас есть.
Владимир Сергеевич Вшивцев продолжил:
- Вы ратуете за то, чтобы перейти на систему Дези.
Как же Вас понимать? С одной стороны Вы ратуете за
то, что надо делать свое, и в то же время за то,
чтобы перетягивать с запада. Я вхожу в
европейскую комиссию. Последний аппарат, который
сделан на «Логосе», я привез на заседание. И очень
сильно понравился этот аппарат.
Европейский союз слепых проталкивает систему
Дези, а вернее через них проталкивают ее ряд
западных компаний, потому что это выгодно для
них: расширение рынка, получение заказов.
Сергей Новиков возразил:
- Два слова о формате Дези. У любой говорящей
книги без формата Дези есть определенные
ограничения, которые не позволяют качественно
записывать справочные издания. Такие, как
словари, энциклопедии и так далее. Формат Дези
позволяет проигрывать запись фрагментарно. И вот
эта фрагментарная возможность проигрывания
записи и способствовала распространению этого
формата настолько, что его сегодня применяет
даже японская компания «Олимпус», которая
никакого отношения к Евросоюзу не имеет.
Я хочу высказаться за то, чтобы вопросы,
касающиеся записи говорящих книг, решали не
два-три аксакала, а решал бы компетентный
общественный совет, который в курсе мировых
тенденций. Ответственность за то, что мы этот
формат проворонили, хотя шведские изобретатели
привозили его к нам еще в 95-м году, лежит на
Центральном правлении.
Владимир Сергеевич ответил:
- У нас есть ответственный за это направление, и я
считаю, что уважаемый вице-президент Степанов
далеко не глупее нас с Вами. И достаточно знает,
что происходит в мире и как решаются эти
вопросы…
Александр Яковлевич дополнил:
- Мы же решили этот вопрос не своим узким кружком.
Мы обсуждали этот вопрос и на совете «Рит», и
совете учителей, и совете математиков и так
далее.
(Из текста Новикова): «В лучших традициях
Всероссийского общества слепых президент
Александр Яковлевич Неумывакин и
вице-президенты не проявляли и не проявляют
должной заботы о стандартизации, регламентации и
дальнейшем развитии русского рельефно-точечного
шрифта Брайля. Причем не только литературного,
шеститочечного, но и компьютерного,
восьмиточечного, что спровоцировало появление в
сфере брайлевского книгоиздания явных
дилетантов и откровенных халтурщиков».
Владимир Сергеевич Вшивцев возразил:
- У нас есть советы, которые занимаются
брайлистикой. Эту проблему должны обсуждать
специалисты. Вот недавно секция математиков
собиралась, и мы обсуждали данный вопрос. На
сегодняшний день предложения должны идти от Вас
в первую очередь. Мы обсуждаем этот вопрос и в
институте «Реакомп». Вот есть же положительный
пример, когда мы собираем вместе
заинтересованных людей в здании «Реакомпа», идет
дискуссия. На сегодняшний день есть уже принятое
решение и резолюция секции математиков, чтобы
при «Реакомпе» сделать отдельный ученый сове по
вопросам брайля. У нас есть специалисты, которые
могли бы обосновать возникшие проблемы и давать
им действительно серьезнейшую оценку. Только в
этом случае мы можем на уровне государства
отстаивать свои интересы. Должны быть не только
слова, должны быть аргументированные документы.
Сергей Новиков:
- Но ведь еще в 2009 году на конференции, которая
была совместно организована институтом
«Реакомп» и Российской Государственной
Библиотекой для слепых, ставился вопрос о том,
что пора создавать совет по делам брайля, как это
сделано уже в целом ряде стран, где потребность
такой стандартизации и унизации была осмыслена.
Но совет до сих пор не создан. И обещания
продолжаются до сих пор…
Мне приходилось принимать участие в тифлосовете,
который собирал Владислав Сергеевич Степанов. Я
участвовал там не потому, что я в этот совет
вхожу, а потому что меня туда посылали от «Репро»
вместо покойного Станислава Ивановича
Клепикова. Я несколько раз поднимал вопрос, что
нужно делать стандартизацию, нужно делать
реорганизацию… Степанов ответил, что вопрос не
созрел и так далее.
Владимир Сергеевич Вшивцев продолжил:
- Для того чтобы были аргументированные
предложения, их надо подготовить. А для того,
чтобы их подготовить, нужно собрать
специалистов, понимающих, что это такое. Только в
этом случае можно бодаться с государством и
что-то предметно обсуждать. Все остальное – это
только философия и митинг.
(Из текста Новикова): «Несмотря на порядочные
усилия аппарата Центрального правления
Всероссийского общества слепых, общее положение
на предприятиях ВОС продолжает ухудшаться.
Сокращаются объемы производства, заработной
платы, число занятых в производстве незрячих,
многие из которых используются лишь в качестве
«мертвых душ».
Александр Яковлевич Неумывакин ответил:
- Вы дезинформированы. Несмотря на кризис, в 2010
году наши предприятия дали рост производства на
22%, уровень заработной платы тоже возрос. Но
численность работающих действительно
сократилась. Только на предприятиях, работающих
с автопромом, пришлось сократить тысячу сто
человек незрячих.
Сегодня мы с гордостью можем доложить, что
предприятия встали на ноги. Да, заработная плата
у нас, конечно, отстает от уровня Газпрома,
Химпрома и так далее. Но у нас осталось лишь
чуть-чуть предприятий, работающих на трехдневке.
А остальные работают полную рабочую неделю.
Рабочие получают от двенадцати тысяч и выше. Даже
инвалиды. Но есть, конечно, и восемь тысяч
зарплата, а есть предприятия, где всего три
тысячи получают – за неполную неделю. Средняя
заработная плата инвалида – семь с половиной
тысяч. А в Москве – 8600. Вот Вам, пожалуйста,
данные.
(Из текста Новикова): «Руководство ВОС ввиду
своей ведомственной, корпоративной
ограниченности не проявляет должной заботы о
трудоустройстве незрячих и слабовидящих членов
Общества».
– Откуда у Вас такие данные? Спросите любого
председателя региональной организации, или
местной организации, кто занимается
трудоустройством? Этим вся наша система
занимается. Только не всегда все получается.
Всегда было так.
Сергей Новиков сказал:
- Я готов ответить. В 90-е годы проводилась
активная политика создания рабочих мест,
действовала система по квотированию рабочих
мест для инвалидов. И рабочие места создавались.
Но после того как несколько рабочих мест, которые
существовали тогда в справочной службе главного
агентства гражданской авиации, были
ликвидированы в результате того, что эта служба
была приватизирована, и новый хозяин ее угробил,
Вы дали интервью, в котором заявили, что нам нужно
работать в Обществе. На предприятиях ВОС же, в
основном, идет кустарная работа. То есть, есть
определенная замкнутость на себе, Александр
Яковлевич.
Владимир Сергеевич рассказал:
- С 2007 по 2010 год по нашим данным трудоустроено при
поддержке организации более 11 000 человек. Более 5
000 людей – на наши предприятия. Эта работа
ведется.
(Из текста Новикова): «При росте числа инвалидов
по зрению в России, численность членов ВОС и
авторитет этой организации продолжают
сокращаться».
Владимир Сергеевич Вшивцев возразил:
- К Вашему сведению, численность наоборот
повысилась. На сегодняшний день – 212 359 человек.
Несколько лет назад было только 200 тысяч. Так что
нельзя говорить о том, что все падает и все
валится… Есть более «местные» примеры.
Дагестанская организация выросла на 1200 человек,
Краснодарская организация выросла на 800 человек.
(Из текста Новикова): «Всероссийское общество
слепых загнано в очевидный тупик как своим
прошлым, так и нынешним руководством. Нам все
чаще бывает просто стыдно за уровень таких
руководителей, как Неумывакин, Абрамова и
Вшивцев, которые неоднократно демонстрировали
элементарную профнепригодность».
Владимир Сергеевич Вшивцев задал встречный
вопрос:
- Сергей Анатольевич, Вы кто? Председатель
государственной комиссии по аттестации? Для
Вашего сведения: я государственный чиновник
высшей категории, меня аттестовало государство.
Я награжден шестью орденами. Мне их давали за мои
профессиональные навыки, за мою работу. Значит,
государство посчитало мой уровень достаточным. К
Вашему сведению, у меня тоже непростой жизненный
путь.
Если кого-то критиковать, надо хотя бы знать, а
чем вообще занимается человек. Вы меня сегодня
уверяете, что производство запущено. Что я работу
Степанова не видел, работу Олега Николаевича
Смолина не видел. Хотя я себя никогда от команды
не отрывал и не отрываю. Есть Центральное
правление, которое принимает решения.
Вы начинаете огульно характеризовать людей. Я
точно так же могу высказаться в Ваш адрес. Только
я не хочу заниматься этим.
Александр Яковлевич Неумывакин продолжил:
- Раз моя фамилия во главе списка стоит, я тоже
скажу, что оценку мне дают те руководители
государства, с которыми я на протяжении этих лет
работаю. Я выполняю честно свой долг.
В разговор вступил председатель Московской
городской организации Александр Николаевич
Мошковский:
- Отчетно-выборная конференция «РИТ» эту
резолюцию не поддержала. Мы попросили пригласить
Александра Яковлевича на расширенное заседание
бюро и ответить на все интересующие вопросы.
Александр Яковлевич:
- Я ответил. Вопрос в том, какое право Сергей
Новиков имел после того, как на конференции
обсудили этот вопрос, в общем-то, самостоятельно
публиковать этот свой текст?
Сергей Новиков ответил на это:
- Александр Яковлевич, было принято решение
провести расширенное обсуждение с
использованием Интернет-ресурсов.
Владимир Сергеевич Вшивцев возразил:
- Сергей Анатольевич, здесь присутствуют те, кто
принимал участие в той конференции. И они
подтвердят: такого решения не было. Текст,
который Вы представили на обсуждение, не
поддержан конференцией. Соответствует уровень
руководства ВОС или не соответствует ситуации -
определят делегаты съезда со всей страны. Не надо
считать глупыми тех людей, которых избирают
делегатами. Это серьезные, работающие люди,
которые твердо стоят ногами на земле. Также есть
комиссия по внесению изменений в устав
Всероссийского общества слепых. Туда разные
предложения поступают. В прошлый раз было более
150 поправок принято съездом. Пожалуйста, если у
Вас возникают какие-то предложения - присылайте.
Никто никогда не выбрасывал эти предложения в
мусорную корзину, все рассматривались.
Да, у нас есть проблемы. Естественно, ими надо
заниматься. К сожалению, достаточно примеров,
когда обсудили проблему, а решать потом в
конечном итоге некому – все разбегаются. А потом
говорят: «Это в Центральном правлении виноваты».
Пример? Люди, сидящие здесь, наверное, помнят
ситуацию, когда в Питере предлагали создать
Интернет-кафе. Я согласился отвечать за этот
проект. Поехал в Питер, встретился с мэром, с
руководителями районов. Договорились. А люди
исчезли. Как до дела доходит – людей нет.
Есть вопросы. Конечно. По тифлосредствам есть
проблемы. Брайль. Вот давайте решать конкретно
эти проблемы. Если мы сумеем решение хотя бы
одной из этих проблем сдвинуть с мертвой точки,
это уже будет хорошо.
Голосованием бюро резолюция была отклонена. |